Равена /През 402 г. след обсадата на Милано от вожда на вестготите Аларих I западноримският император Флавий Хонорий премества столицата на империата си в Равена./
Името на този хунски владетел „Донат”, според изследователите, е латинизира форма (при това срещана често на латински) на оригиналното име на хунския цар.
Името на този хунски владетел „Донат”, според изследователите, е латинизира форма (при това срещана често на латински) на оригиналното име на хунския цар.
Кое е това оригинално име и защо предполагаме, че именно това е Дуло, бащата на Атила и родоначалник на българския династичен род Дуло?
Целият текст на летописа на Олимпиодор е изгубен. Откъс от него е преписан и съхранен от патриархът на Константинопол Фотий през Х в. в неговата Библиотека.
Ето преразказаният текст на Фотий: „Той (Олимпиодор - б. ред.) разказва за Донат, за хуните, за невероятното умение, с което кралете им (рикси) стреляли с лък, и за това как той, като историк, бил изпратен с посолство при тях и при Донат; пише за своето трагическо пътуване по морето и за опасностите, и за това как Донат, коварно излъган от клетва, бил престъпно убит. Също за Харатон, първият от риксите (владетелите на хуните - б. ред.), който бил обладан от гняв, заради убийството и как императорските дарове го успокоили. Това е съдържанието на първите десет книги от неговата история” (§ 18).
В осемнадесет параграфа, всеки от по няколко изречения, Фотий преразказва всички книги на Олимпиодор. Това несъмнено оказва ущърб на дошлите до нас сведения.
Що се касае до интересуващият ни „фр. 18”, е видно, че Фотий е редуцирал едно пространно изложение на Олимпиодор, в което се разказва за хуните и което предшества с няколко десетилетия летописа за тях на Приск Панийски, който ги посещава през 448 г.
Основната хунска фигура в текста на Олимпиодор е Донат.
Западно-римското посолство на император Хонорий (ум. 423 г.) е отправено към него.
Името на владетелят на хуните Донат е незаслужено пренебрегнато от историците, в едно обаче те са прави. Липсват сведения за Донат, но понякога отсъствието на данни е също информация.
Очевидно е, след като посолството, в което участва Олимпиодор, отива при Донат, че това е фигурата, която олицетворява властта на хуните в първата четвърт на V в.
Донат не е известен наистина като участник в хунските помощни подразделения на западно-римския префект Стилихон (405 г.), той не е популярен като Улдин, неговата роля е очевидно на територията на Мундияк и той на румънските и унгарските земи обвързва хетерогенните хунски племена с „клетвен договор”, както пише Олимпиодор.
От 375 г. до 406 г. аланите са под ръководството на хуните, през 406 г. обаче те поемат по свой път и заедно с вандалите, които също напускат Хунския съюз, пресичат Рейн на запад и навлизат в Галия.
Защо аланите напускат хуните и земите на Мундияк, е трудно да се каже, ако се няма предвид началото на държавната деятелност на Донат точно в този период, по обвързване на различните племена в клетвен съюз към Хунската държава.
Очевидно аланите, които по-късно при вандалите винаги отстояват вътрешно-собствет статут и не са асимилирани от победителите-вандали в общата им 85 годишна Картагенска държава в северна Африка, още към 405 г. се разграничават от новата държавна политика на Донат, в която хунските племена са бивали обвързани с клетвен договор, за да признаят един общ династичен род начело. С най-висша фигура в хунския съюз, а не вече пръв измежду равни, както е било до реформата на Донат/Дуло...
През 408 г., по време на новият рейд в Тракия на Улдин (първият рейд за връщане на дезертирали васални племена е през 405 г.), с който е целял подновяване на старите данъчни уговорки и при възкачилият се в 408 г. нов византийски император Теодосий ІІ, от хунската армия дезертират скири и други племенни войници, съблазнени от римския начин на живот. Улдин се спасил на север от Дунав само със „собствените си хора”.
Всичко това показва, че в периода 405 г. – 408 г. при хуните е в ход нова държавна реформа, която плаши някои съюзници и те бягат, но в какво точно се е изразявала тя, можем да предполагаме само от формулата на Олимпиодор, че се е сключвал клетвен договор.
Пред кого са се клели новите васали?
Определено пред Донат, той е създателя на династичната ангажираност на различни племена към един род. Дотогава хунският съюз е определено хетерогенен, след това племенните водачи са „сътрапезници” на династа.
Очевидно, когато топонима на т.нар. Втора Германия, т.е. Мундияк, става прозвище на Донат, явно точно той е Мундзук (Йордан), бащата на Атила. А понеже днес от всички сериозни учени е признато, че Ернак, третият син на Атила и "Ирник от рода Дуло" в "Именникът на българските владетели", е една и съща личност, то тогава явно не само Атила е от българския династичен род Дуло, но и именно баща му е основател на династията.
Атила и Ирник през 448 г., описани от Приск Панийски.
Ото Менхен-Хелфън пренебрегва ролята на Донат и вижда в Харатон първият хунски рикс (Олимпиодор), но Харатон въобще не е първият от познатите предводители на хуните, преди него знаем Улдин. Тоест, в случая с Харатон сме свидетели единствено на писмен източник (Олимпиодор), който първи е посочил новият тип хунски рикс (цар), Харатон не би бил такъв, ако Донат/Дуло не бе извършил дотогава черната работа по клетвените договори и ако не бе убит, във връзка с тази си държавна дейност.
Ето защо, когато през VІ в. Йордан пише, че бащата на Атила се е казвал „Мундзук”, трябва да виждаме в това име на Донат прозвище, което му е дадено, във връзка с топонима „Мундияк”, упоменат в началото на V в. от историкът Олимпиодор.
Олимпиодор е посочил в своята история от V в. (фр. 17) топоним с името „Мундияк”.
С този топоним, който очевидно е бил общоупотребителен от готите, е фиксирана, освен всичко друго, и местността в дн. Румъния над Букурещ, Мунтания.
Между другото, Олимпиодор във фр.17 отбелязва, че топонима Мундиак бил известен и като „Втора Германия”.
Имайки предвид, че Германия на старата карта на Птолемей граничи на юг с Панония по Дунав, определено може да се каже, че Мундияк се припокрива с цялата територия на Панония, т.е. не само с Панония на средни Дунав (където към 411 г. се самопровъзгласява за римски император самозванеца Йовин), но и с онази част от Панония, която стига до Карпатите и включва румънските и унгарските територии.
Е сега хуни ли ще ни изкарате?Срамота.Какви историци сте бе?
ОтговорИзтриванеТози коментар бе премахнат от автора.
ИзтриванеНЕ, по-скоро от тук е видно, че хунския съюз е обединявал всички причастни в него народи, под егидата и управлението на Българите. Хуни не е понятие свързано с диви варвари, а идва от уния- хуни, или обединени народи!
ИзтриванеВсичко което не е било римско и в последствие гръцко са наричали варвари ! А рисмки писатели са говорели за напредналостта на цивилизацията на хуните ! Само една империя и то с по високо цивилизационно и технологично развитие може да победи друга империя - някакъв си сбирщайн от хора няма как да направи това !
ОтговорИзтриванеАбсолютно не е верно това. Десетки са примерите, когато по високо развити империи са били побеждавани (и поробвани) от стоящи на по-ниско цивилизационно и технологично ниво. Възхода на османците е такъв пример. Монголо-татарските нашествия и победите им над много по-стари и развити държави (някои от които империи par exellence) и т.н.
ОтговорИзтриванеКултурното равнище на конните народи, колкото и да са били развити в някои отношения, не може да се сравнява с гръко-римската култура.