tag:blogger.com,1999:blog-3865842309392238716.post7991681218232645812..comments2023-09-15T01:25:34.110-07:00Comments on bg.history: Кимерийският произход е от Рупите, недалеч от църквата на баба Ванга...bghistoryhttp://www.blogger.com/profile/14097505196276097001noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-3865842309392238716.post-44341705385640715762015-11-13T04:35:08.389-08:002015-11-13T04:35:08.389-08:00Ще се радвам да Ви отговоря, тракийци народ няма, ...Ще се радвам да Ви отговоря, тракийци народ няма, това е общо име, дадено от гърците на много племена, които не са били гърци. Потопът и разселването на хора, вследствие потопа не са исторически категории. Разселването на индоевропейците е всъщност научна категория, понеже се базира на проучванията на диахронното езикознание за индоевропейски език. Няма как тракийците да са преди индоевропейците, освен ако този термин "траки" се използва за времена, когато преди индоевропейския език е имало Вавилонска кула. Както и да е, но дори и да кажем, че мизи и т.н. са траки, трябва да приемем, че днес наследници на траките са много народи, не само българите. Арменците са мизи, напр. Дори и да е имало разселване на племена на изток по северното черноморие и на юг по същото, тези племена са нямали нито тракийска, нито българска идентичност. Напр. вероятно синдо-меотите и синтите-траки са разклонение на едно и също племе, вероятно кимерийците произхождат именно от синдо-меотите, и също така българите произхождат от кимерийците...Тоест, балканските траки получават българско самосъзнание едва след 680 г., когато Аспарух ги прави български поданици и независимо в какви прапраправръзки са те с аспаруховите българи, то тези връзки не засягат етносното самосъзнание, а траките на Балканите преди 680 г. нямат българско самосъзнание. В този смисъл, аз предпочитам да говоря с научни термини и със езика на сравнителното езикознание, където се борави с понятието индоевропейски език...bghistoryhttps://www.blogger.com/profile/14097505196276097001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3865842309392238716.post-46959138423074838862015-11-13T04:34:14.778-08:002015-11-13T04:34:14.778-08:00Ще се радвам да Ви отговоря, тракийци народ няма, ...Ще се радвам да Ви отговоря, тракийци народ няма, това е общо име, дадено от гърците на много племена, които не са били гърци. Потопът и разселването на хора, вследствие потопа не са исторически категории. Разселването на индоевропейците е всъщност научна категория, понеже се базира на проучванията на диахронното езикознание за индоевропейски език. Няма как тракийците да са преди индоевропейците, освен ако този термин "траки" се използва за времена, когато преди индоевропейския език е имало Вавилонска кула. Както и да е, но дори и да кажем, че мизи и т.н. са траки, трябва да приемем, че днес наследници на траките са много народи, не само българите. Арменците са мизи, напр. Дори и да е имало разселване на племена на изток по северното черноморие и на юг по същото, тези племена са нямали нито тракийска, нито българска идентичност. Напр. вероятно синдо-меотите и синтите-траки са разклонение на едно и също племе, вероятно кимерийците произхождат именно от синдо-меотите, и също така българите произхождат от кимерийците...Тоест, балканските траки получават българско самосъзнание едва след 680 г., когато Аспарух ги прави български поданици и независимо в какви прапраправръзки са те с аспаруховите българи, то тези връзки не засягат етносното самосъзнание, а траките на Балканите преди 680 г. нямат българско самосъзнание. В този смисъл, аз предпочитам да говоря с научни термини и със езика на сравнителното езикознание, където се борави с понятието индоевропейски език...bghistoryhttps://www.blogger.com/profile/14097505196276097001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3865842309392238716.post-59986495863778416712015-11-09T11:50:08.947-08:002015-11-09T11:50:08.947-08:00Волжските българи не са забравили, че са българи в...Волжските българи не са забравили, че са българи вече 10 века! Ако ние сме дошли от Украйна 680 година, как сме се смесили толкова лесно и бързо с траките и сме наложили нашата култура и бит, защото тя прилича много на украинската! От края на 7-ми век до падането на България по турско робство в края на 14-век има 7 века. За 5 века турско робство ние не сме възприели нищо от тяхната култура, език и бит, а напротив ние сме обогатили турския език и култура! В България няма никаква архитектура с арабски произход, както например в Южна Испания, която се е освободила от маврите в края на 14 век. И сега в Андалусия строят в арабски стил, а в Турция строят и сега в български стил.д-р Мария Стамболоваhttps://www.blogger.com/profile/17081627379113600390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3865842309392238716.post-47473690670918838452015-10-10T03:32:38.804-07:002015-10-10T03:32:38.804-07:00Завръщането ( защото идването на българите тук не ...Завръщането ( защото идването на българите тук не е станало постепенно или случайно ) на предците ни тук е станало по времето на Анастасий в края на пети век и те са пътували конкретно към земите около днешното охридско езеро ( долната земя охридска ) ЗАЩОТО навремето енхелейците/бригите с помощта на Кадъм и неговите финикийци са основали град ЛИХНИДА точно на това място - то ест предците ни са бригите!!!<br />http://balkan1.blog.bg/history/2012/12/15/tuk-sme-si-ot-vreme-ono-i-sme-nai-drevniiat-narod-na-zemiata.1031510Tanyuhttps://www.blogger.com/profile/03357699154202518662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3865842309392238716.post-90583000951107412372015-07-01T23:44:55.974-07:002015-07-01T23:44:55.974-07:00Благодаря за информацията...Благодаря за информацията...bghistoryhttps://www.blogger.com/profile/14097505196276097001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3865842309392238716.post-21815587925365008912015-07-01T16:01:57.587-07:002015-07-01T16:01:57.587-07:00Този коментар бе премахнат от администратор на блога.HORBAT+TINIThttps://www.blogger.com/profile/13428024857839545760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3865842309392238716.post-17194760769888887162015-07-01T15:53:52.230-07:002015-07-01T15:53:52.230-07:00Този коментар бе премахнат от автора.HORBAT+TINIThttps://www.blogger.com/profile/13428024857839545760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3865842309392238716.post-63858353518548099372015-07-01T10:23:06.309-07:002015-07-01T10:23:06.309-07:00По отношение на преданията на Волжките българи не ...По отношение на преданията на Волжките българи не съм компетентен, но синтите от Тракия безспорно са свързани със синдите от Приазовието. Предположение за тази връзка представи и д-р Гергова в работата си The eternity of the Burial Rite. The throne and the sitting Deceased.<br /><br />http://arheologie.ulbsibiu.ro/publicatii/bibliotheca/acta%20V%20special%20number/6%20gergova.htmПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3865842309392238716.post-18640236963877710642015-07-01T00:44:04.284-07:002015-07-01T00:44:04.284-07:00
Древно-гръцката митология не е оригинална и голям...<br />Древно-гръцката митология не е оригинална и голяма част от нея има хуритско влияние.<br />Най-трудно с тази теза се съгласяват специалистите по класическа филология, но след обширният труд на А. Лески Geschichte der Griechischen Literatur (2 изд., Munchen, 1957), в който е разгледано хуритското влияние върху „Теогония” на Хезиод, това положение е общоприето в науката.<br />Урартите, чиято държава около езерото Ван залязва към 6 в. пр.н.е., са говорили език от хуритската група и след разчитането през първата половина на 20 в. на урартските клинописи, се установи, че самоназванието на тази държава е - Боян.<br />Урарти и кимерийци създават синтез от 6 в.пр.н.е. до края на 4 в. пр.н.е. и живеят на териториите на дн. Южна Грузия и северна Армения, преди по тези места да дойдат иберите.<br />След това пост-урарти и пост-кимерийци , т.е. прабългарите, се преместват на север от Кавказ.<br />От 1937 г. (Ф. Дорнзайф) до 1957 г. (А. Лески) постепенно се налага научният извод, че в основата на древно-гръцката митология има архаично хуритско влияние.<br />През 1-2 в. пр.н.е. е живял и работил Филон, автор на произведението „Финикия”. В предговорът Филон казва, че трудът му е превод на финикийския автор Санхуниатон, който вероятно е живял в края на второто хилядолетие пр.н.е., защото това произведение съдържа религиозни варианти отпреди древногръцката митология.<br />„Финикия” на Филон не е запазена до наши дни, но е цитирана от Евсебий Кесарийски.<br />Филон, който е бил от гр. Библос, изброява четири поколения богове. Първото било Елиун, на гръцки Хюпсистос, второто било Уран – Небе, третото Елос, т.е. финикийския Ел и накрая, четвъртото било богът на бурята Баал – Хадад, съответник на Зевс.<br />Както пише полския автор Мачей Попко: „Сходството на тази концепция с представената от Хезиод митология отдавна било забелязано, но понеже Филон бил автор от римската епоха, произведението му дълго време било считано за подражание на Хезиод. Едва с откриването на източният хуритски мит за Кумарби, както и на текстовете от Угарит и превеждането им, учените променили това твърдение, а реабилитираната „Финикия” станала ценен източник за опознаване на финикийската религия...Разказът на Филон, изложен от Евсебий, е съкратен по необходимост, но приликите с месопотамско-сирийската митология проличават, а това свидетелства за популярността в сирийските среди на концепсията за четирите поколения богове, борещи се помежду си за господство над света. Следователно произведението на Филон от Библос потвърждава тезата за източното влияние в „Теогония” и едновременно с това посочва възможността за съществуването на сирийско-финикийско посредничество при навлизането на чужди елементи в гръцката митология.” (Maciej Popko. Wydawnictwa Artystyczne I Filmowe, Warszawa, 1976).<br />bghistoryhttps://www.blogger.com/profile/14097505196276097001noreply@blogger.com